Reporte del Controlador del Estado sobre el último conflicto en Gaza

Actualidad
Tipo y tamaño de letra

Foto: wikimedia - En estos momentos en los cuales el Hamas decidió emplear una nueva táctica en otro intento de desacreditar a Israel a los ojos de la opinión pública internacional, resulta importante leer el último informe presentado por el Controlador del estado, el Juez Iosef Shapira sobre el enfrentamiento en Gaza llamado " Margen protector".

Foto: wikimedia - En estos momentos en los cuales el Hamas decidió emplear una nueva táctica en otro intento de desacreditar a Israel a los ojos de la opinión pública internacional, resulta importante leer el último informe presentado por el Controlador del estado, el Juez Iosef Shapira sobre el enfrentamiento en Gaza llamado " Margen protector".


El informe se centra en los aspectos jurídicos de acuerdo a los dictados de la justicia internacional y se destaca la obligación de Israel de actuar de acuerdo a dichos dictados.
Las conclusiones son claras. El Cabinete del Gobierno israelí estudió los aspectos jurídicos y legales antes del comienzo de la operación en Gaza.
El ejército israelí trató de actuar de actuar de acuerdo a las normas, y lo más importante, se preocupó de investigarse a si mismo una vez finalizado el conflicto.
En otras palabras, no hay motivo para que cuerpos judiciales internacionales abran juicios contra dirigentes israelíes ya que Israel investiga por su cuenta los casos excepcionales. Estas conclusiones están orientadas principalmente a la Corte Internacional de La Haya.
Es necesario tener en cuenta que en estos días en los cuales los crímenes de guerra cometidos en Siria por casi todos los protagonistas, incluída Rusia, y los crímenes similares en otros lugares del mundo como el Yemen, centrar la atención en Israel será vista como un doble estandard, hecho del que Israel sufre no pocas veces.
Ya en el pasado Israel sufrió e esta visión unilateral al publicarse el Informe Goldstone sobre la Operación Plomo Fundido en Gaza.
El reporte atacaba a Israel acusándola de crímenes de guerra conjuntamente con el Hamas. Este informe fue utilizado solo contra Israel y sirvió de base para una amplia campaña política anti israelí en el ámbito internacional.
Meses mas tarde el mismo Juez Goldstone reconoció su error en un artículo publicado en el diario Washington Post.
La frase más importante en el artículo de Goldstone es la declaración de que, en retrospectiva, su informe a la ONU no debería haber llegado a las conclusiones a las que se llegó cuando se trata de Israel.
El error cometido por Goldstone ya había influenciado en la opinión pública en contra de Israel.
También ahora lo que está sucediendo en la frontera con Gaza es usado por la propaganda pro árabe en contra de Israel. Y nuevamente parte de la opinión pública internacional atacará a Israel y hará caso omiso de los verdaderos crímenes cometidos contra la población civil en países cercanos a Israel.